Consiglio comunale: parere favorevole alla v.i.a. ex Cartiere ed ex caserme Santa Marta e Passalacqua

“I progetti – ha spiegato l’assessore all’Urbanistica Vito  Giacino – prevedono in particolare la realizzazione di circa 40 mila mq a parco ( 25 mila mq di proprietà privata ma ad uso pubblico e 15 mila di proprietà pubblica ) che rappresentano un bel segnale nei confronti della città. Inoltre sono previsti 12 km tra piazze e percorsi pedonali, un’enormità se paragonati ai progetti del passato e 2500 parcheggi totalmente interrati. Sarebbe naturalmente preferibile la realizzazione anche della Ss 434, però l’Amministrazione comunale non può restare sospesa ad attendere che l’Anas si decida ad intervenire”. “E’ stata sottoposta alla procedura di valutazione d’impatto ambientale soltanto una parte del comparto – ha detto il capogruppo Pd Stefania Sartori – rilievi tecnici avevano sollevato forti perplessità, soprattutto per le ricadute sulla qualità dell’aria, in particolare per l’inevitabile incremento dei veicoli che il progetto comporterà”. “Il problema non sarà tanto cosa verrà realizzato nell’area delle ex cartiere, piuttosto come i cittadini raggiungeranno questo complesso – ha aggiunto il consigliere Pd Giancarlo Montagnoli – visto che la realizzazione di quest’opera prevede un incremento delle pm10 a causa dell’aumento del traffico veicolare”.  “La realizzazione della 434 – ha aggiunto il consigliere Pd Roberto Uboldi – è una condizione necessaria per la sostenibilità di questo intervento, quantomeno per contenere il danno dell’aumento di traffico indotto, così come da parere espresso dalla 5ªCircoscrizione che lo considera intervento prioritario”. “Il traffico sarà notevolmente incrementato  – ha detto il consigliere Pd Carla Padovani – in particolare è allarmante il dato riguardante l’aumento del biossido di azoto nell’aria. Dovrebbero pertanto essere introdotte quantomeno alcune specie arboree che aiutino l’assorbimento dell’inquinamento, così come dovrebbe essere prescritto per ogni intervento di realizzazione di parco urbano”. “Da un punto di vista ambientale – ha aggiunto il consigliere Verona civica Edoardo Tisato – ovviamente sarebbe preferibile se venisse realizzato soltanto un parco, ma voterò favorevolmente alla realizzazione di questo complesso visto che comunque Verona soffre già il traffico indotto dai centri commerciali dislocati lungo la sua cintura, per i quali i vantaggi economici si riversano soltanto sui comuni che li ospitano mentre gli oneri della gestione viabilistica sono del Comune”. Il Consiglio comunale ha approvato, con 32 voti a favore e 10 contrari, la delibera riguardante la valutazione d’impatto ambientale per la realizzazione del programma di riqualificazione urbana nelle ex Caserme Santa Marta e Passalacqua. Tale programma sarà realizzato mediante l’attuazione di tre PUA che prevedono la realizzazione di un grande sistema dei parchi che include anche il recupero monumentale delle mura magistrali; la realizzazione di un parco pubblico inteso come opera di architettura naturale a scala urbana e nel quale si fondono il parco delle mura, il parco urbano ed il parco del campus universitario. Infine la parte abitativa sarà realizzata nell’ambito dell’edilizia residenziale libera con annesso un polo direzionale e commerciale. Successivamente il Consiglio, con 30 voti a favore, 8 contrari e 2 astenuti, ha approvato la variante urbanistica per la disciplina dei fronti commerciali degli affacci sulle aree pubbliche in centro storico e la definizione delle attività commerciali in contrasto con la tutela dei valori artistici, storici ed ambientali. Tale variante, in particolare, riguarda le modifiche normative che disciplinano i fronti commerciali degli affacci sulle aree pubbliche e la definizione delle attività commerciali in contrasto con la tutela dei valori artistici, storici ed ambientali. La delibera è stata presentata, in seconda seduta, con allegato un maxi emendamento del presidente della Commissione consiliare Urbanistica Marco Comencini, che ne ridefiniva i contenuti. L’opposizione ha sollevato una questione di regolarità ottenendo che il Presidente del Consiglio comunale Pieralfonso Fratta Pasini dichiarasse di ripubblicare la delibera modificata con la riapertura dei termini per le osservazioni. Con 27 voti a favore e 1 astenuto il Consiglio comunale ha infine approvato la variante 312 al PRG/PI, per l’introduzione della nuova zonizzazione ed i conseguenti cambi di destinazioni d’uso e parametri urbanistici, ai sensi dell’articolo 35 della legge regionale 11/2010.